En prenant le métro, j'ai lu le journal du même nom, distribué gratuitement à des dizaines de milliers d'exemplaires. METRO a une double page sur "Ces charlatans qui vous fabriquent un passé", basée sur le rapport de la
Miviludes, la "Mission Interministerielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaire" qui a rendu au Premier ministre son rapport annuel. La Miviludes y consacre un chapitre aux "risques liés à certaines techniques de coaching en entreprise". Elle souligne en particulier les dangers des formes pédagogiques utilisant l'idée de "constellation d'entreprise" ou de "constellation d'organisation". Des constellations prétendent permettre de visualiser les liens et dynamiques psychologiques connus ou cachés dans un système relationnel par l'intermédiaire de représentants, personnes ou objets. Des méthodes non prouvées scientifiquement. Les constellations sont associées aux noms de Virginia Satir, David Gordon, Bert Hellinger et Ryke Geerd Hamer, ainsi que des organismes de formation tels que l'Ecole Hellinger de Paris, Systemaviva, Arte Systemica et l'IENSP.
Si David Gordon, dans sa maison du désert du Colorado lisait METRO, il aurait une belle métaphore à nous proposer ! Depuis j'ai appris que le
Nouvel Observateur a pondu un article sur le sujet
Donc la Miviludes a encore frappé. Après la PNL il y a 8 ans, c'était l'AT l'année dernière, et maintenant les "Constellations ". Chez PNL.REPERE on présente une formation sur les "Constellations d'entreprise" depuis 3 ans, un autre nom pour parler de ce qu'on fait depuis 30 ans en systémique ou avec la "psychogéographie" des ré imprinting...et avec bien d'autres processus efficaces. Les constellations ont leur spécificité et exigent comme les autres approches, une vigilance extrême pour ne pas plaquer son modèle du monde sur l'autre et ne pas influencer le contenu de ce "champ" relationnel". Donc si nous présentons les "constellations", nous pouvons être dangereux, et moi je suis peut être un petit gourou manipulateur. Je me suis senti pris en faute.. quelques minutes ....même si on parle pas de PNL.REPERE ... avant de dégainer mon méta modèle. Car la structure de la chanson est la même. Une distorsion généralisante sur l'outil dangereux et des méthodes "non prouvées scientifiquement". Un outil pour manipuler qui, comment, dans quel contexte et avec quelle intention ? Et puis encore cette même confusion entre l'outil et l'intention de son utilisateur !
C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de "preuves scientifiques", dans le domaines de la PNL, l'AT , les constellations ou la psychanalyse ! Normal, car les méthodes d'évaluation appropriées à un médicament ne sont pas adaptées aux approches psy dont l'efficacité dépend beaucoup plus de la qualité de la relation que de la marque de fabrique du rituel. Evaluer l'efficacité de la PNL serait comme évaluer l'efficacité d'une gellule contenant des centaines de principes actifs sur une multitude de dysfonctonnements de populations hétérognènes. Pour évaluer quelque chose il faut stabiliser les autres éléments du système auquel appartient cette chose. Pas facile à faire surtout quand on travaille sur la subjectivité humaine. Pas facile et pourtant passionnant. Mes vieux réflexes de praticien des études cliniques resurgissent ! j'ai un CESAM (oui sans E ça existe) pour ouvrir et élargir mes rêves.
La Miviludes a un vrai rôle de prévention à jouer...et je suis convaincu que parmi ceux qu'elle met en cause, il y a quelques brebis galeuses et aussi des quantités de personnes compétentes qui souhairetaient travailler avec la Miviludes. La première chose est de les reconnaitre dans leur rôle.. qui est d'utilité publique et dans leur intention positive dont la plus évidente est de protéger les individus. Puis il reste à faire preuve de créativité et flexibilité pour trouver des moyens plus appropriés de satisfaire leur intentions positive, dans l'intérêt et de respect de chacun. A quand un stage de PNL à la Miviludes ?
Jean Luc Monsempès
Les commentaires récents